Od: Anonym

Anonym — Sat, 23 Jan 2021 15:39:46 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 06 Dec 2015 04:09:02 +0000

Závěr ze závěru: „Uvědomování si sebe sama“. Na sedmnáctiletého člověka ze střední Evropy to není špatné. Ani sama „demokracie“ si myslím není podstatou. (To ani Hitler by se nedostal k moci, kdyby se mu nepodařilo zmanipulovat „většinu“.) Podstatné bych viděl spíše v lidském svědomí, které lze označit za jistý „hlas Boha“ v sobě. Střet „civilizací“ je tak do jisté míry střetem o tento hlas SVĚDOMÍ na straně jedné a o „poslušnosti a podřízenosti“ na straně druhé. Na rovině rozumové (racionální) si lze samozřejmě představit, že to ani nemusel být zrovna dobrý a hodný „anděl“, který proroku Mohamedovi radil a „našeptal“ Korán a jeho zákony. (Stejně tak i církevní otcové a duchovní vůdcové Židů kdysi „rokovali“, které z duchovních textů tzv. od Boha jsou, a které do Bible resp. do kánonu vyberou a zařadí, a které nikoliv.) Když se však k jednomu a tomu samému Bohu Muslimové, Židé i křesťané modlí, viděl bych klíč v tom, že ten, kdo Korán proroku Mohamedovi „nadiktoval“ (i kdyby to skutečně byl sám ďábel – i to si představit lze) musel Boha osobně znát. V tomto smyslu slova (a v podstatě to bylo už i to s čím před 600 lety přišel český katolický kněz Jan Hus) je OSOBNÍ a pravdivý vztah k Bohu mnohem důležitější, než slepé následování jakéhokoliv „vůdce“ (případně pasáže vytržené z kontextu ať už Koránu nebo Bible).

Komentáře: Slova, střety, situace

Od: Anonym

Od: Martin Hajný